我不是一名建築師，只是從一個普通人的角度看問題，我總覺得澳門新建的大多數公屋乏善可陳。
澳門市中心以及氹仔和路環有總體規劃嗎？城市分區是用的甚麼方法？結果如此不合理。
我覺得正在興建的公屋將形成大片聚居區。一個典型例子就是路氹金光大道盡頭偏僻的三個大住宅區，密密麻麻地緊貼着路環山。由於樓群密度過高，靠裡的街區空氣難以流通，光照不足，住在那裡肯定不會舒心。
人們將逐漸搬到這片公屋居住，而他們一定會注意到，在金光大道另一端小山上的大潭山一號，鑲嵌大理石的豪宅，能夠承擔每呎1萬港幣價位的人才能入住此地。路氹城兩端截然不同的景象是否體現了「有錢人」和「沒錢人」的割裂？
人們會居住在這些街區，是否有人曾經考慮過環境對其心理的影響？人們會強烈地感覺到「他們是他們，我們是我們」：二等公民被隔離於社會之外。
此外，在氹仔中央，在公墓和所謂的豪華公寓海茵怡居之間，還有一處住宅區，聳立着粉色和藍色的高樓。此處高樓仿佛海嘯掀起的波浪，遮罩四鄰，減少了光照和空氣流通。這是隔離工人階級與富有者的另一個例子嗎？
我們應該注意到諸如香港天水圍之類的地方，那裡一個街區挨著另一個街區，沒有別的，都是公屋。天水圍被稱為「悲情市鎮」，這裡是香港自殺率最高、家庭暴力事件最多、單身母親和吸毒者最多的地方。
需要將公屋更好地融入更廣泛的社會。可以從新加坡開發的低成本住房——政府組屋中學習經驗。為了提高社會的凝聚力，新加坡在建設新住宅區和城區時，不同收入群體的住房被混合在一起。這些住宅區大多綠樹成蔭，設有花園和社區聚會點，特別是「長者」的聚會點，是大家渴求的家園。
我更希望澳門特區政府像20世紀90年代的新加坡那樣，更多地介入民生，翻新現有的舊樓，安裝新設施，粉刷樓房破舊的外牆並做好防水，協助困難的人群，使他們能夠住在從小長大的社區。
看在老天的面上，讓我們更多地理解那些無力應對房價上漲的人群；拋棄成見，不要將其視為異類，要為他們提供更美觀的住房，他們可以自豪地稱為家的住房。
